Estudio Lerer para Empresas
Asesoramiento jurídico para PyMEs con alcance y honorarios previsibles, memoria organizada y abogado responsable.
Conocer la propuesta para empresas →Plataforma Legal Argentina
El tiempo que su socio senior dedica a análisis que podrían estar listos antes de que abra el archivo.
JustitIA no le dice qué dice la ley. Le dice qué significa para el caso que tiene sobre el escritorio: qué cláusulas faltan, cómo lo atacaría la contraparte si llegara a litigio, qué precedentes pesan en su contra. Criterio senior. En un flujo trazable, revisable y gobernado por tenant.
Dos verticales · una arquitectura común
La misma infraestructura. Dos relaciones profesionales claramente separadas.
JustitIA Back Office Profesional
Capacidad institucional para abogados y boutiques que conservan cliente, estrategia, aprobación y responsabilidad profesional.
Conocer el back office profesional →Lo que su estudio pierde hoy sin saberlo
⏱
Horas senior en análisis rutinario
Cada contrato que revisa un asociado senior tarda horas. Una parte de eso es criterio insustituible. Otra parte es trabajo que una herramienta debería hacer antes de que él lo toque.
⚠️
La cláusula que nadie leyó
Los riesgos no anunciados son los que más cuestan. La cláusula que quedó igual porque nadie tuvo tiempo de revisarla a fondo. El precedente adverso que no se cruzó. El argumento que la contraparte ya preparó.
🌐
Su criterio acumulado queda fuera del flujo
Cuando cada consulta queda dispersa en herramientas de consumo, el estudio pierde portabilidad, trazabilidad y aprendizaje institucional. JustitIA ordena ese criterio en una biblioteca gobernada por tenant.
Lo que cambia para su estudio
No es una herramienta de redacción ni un buscador de jurisprudencia. Es el colega que ya hizo el análisis cuando usted llega al expediente.
Sin JustitIA
Revisa el contrato, identifica los riesgos obvios, hace una lista de preguntas para el cliente
Con JustitIA
Abre JustitIA con el contrato: recibe semáforo por cláusula, cláusulas faltantes con lenguaje alternativo listo para insertar, y el contraargumento que usaría la contraparte en litigio. Usted decide, no procesa.
Sin JustitIA
Pide al asociado que investigue jurisprudencia CSJN sobre un punto específico — resultado en 24 hs
Con JustitIA
Jurisprudencia con autoridad rankeada en tiempo real. Con ratio decidendi separado del obiter. Con indicación de si la doctrina es consolidada o está en disputa.
Sin JustitIA
El DD de la empresa target tarda dos semanas de trabajo de equipo para tener una primera lectura
Con JustitIA
DD en paralelo: cinco frentes simultáneos — contractual, regulatorio, laboral, compliance, IP. Output consolidado con deal breakers vs ajustables vs post-closing. Base para que su equipo profundice donde importa.
Sin JustitIA
Prepara la negociación con lo que recuerda del expediente y lo que el cliente le contó en la reunión
Con JustitIA
Antes de sentarse a negociar: stress-test adversarial — un panel de voces que atacó su posición desde el ángulo de la contraparte, del regulador y del periodista. Usted llega habiendo sobrevivido ya el peor contraargumento.
Sin JustitIA
Cierra el contrato o la estructura sin una lectura sistemática de cómo puede fallar en 12-24 meses
Con JustitIA
Test de Estrés Jurídico: antes de firmar, análisis de fracaso prospectivo — cómo lo atacaría un juez adverso, dónde está la cláusula que va a causar el litigio, cómo responde la estructura bajo un escenario de insolvencia. De producir el documento a validar que soporte lo peor.
Sin JustitIA
El DD tarda días en identificar los issues reales del data room — los primeros borradores son inventario, no análisis
Con JustitIA
Extracción de issues en data room: cada categoría (contractual, societario, laboral, fiscal, regulatorio) analizada en paralelo con semáforo de severidad. Output: issues accionables con cita literal del documento fuente, probabilidad de impacto y propuesta de mitigación. Lista para la mesa de negociación, no para el archivo.
¿Por qué no alcanza con una IA genérica?
Tres razones operativas, no de marketing.
1
Sus documentos requieren gobierno de datos
En documentos legales no basta con pegar texto en una interfaz de consumo. Hay que definir proveedor, retención, permisos, minimización de contexto, registro de uso y separación por asunto. JustitIA organiza ese flujo por tenant y deja visible cuándo una salida debe escalarse o revisarse antes de circular.
2
El contexto profesional no viene de fábrica
Una respuesta útil depende del asunto, la jurisdicción, los documentos disponibles, la posición del cliente y el criterio del estudio. JustitIA trabaja con biblioteca, fuentes y fichas de control propias del tenant, sin convertir ese criterio en una promesa automática de acierto.
3
La salida debe ser verificable
El valor no está en producir más texto, sino en mostrar fuentes, vigencia, incertidumbre, omisiones posibles y próximos pasos. JustitIA separa borrador, revisión profesional, aprobación y entrega para que el abogado conserve la decisión.
Por qué el mercado argentino es diferente
La infraestructura que ningún LLM global construyó para Argentina.
Muchas herramientas globales fueron pensadas para otros mercados, otros flujos de trabajo y otras fuentes jurídicas. JustitIA pone el foco en derecho argentino, civil law, regulación empresarial y trazabilidad profesional desde el primer uso. Para un estudio local, esa diferencia no es cosmética: condiciona la operación.
⚡
Normativa argentina viva — no texto estático
SAIJ, circulares BCRA, resoluciones UIF, acordadas CSJN. Cada norma clasificada por volatilidad: lo que cambia diariamente no tiene el mismo peso que lo que lleva 30 años estable. El sistema sabe cuándo citar con certeza y cuándo advertir que hay que verificar la fuente antes de firmar.
⚖️
JurisRank — autoridad, no popularidad
Cada precedente se presenta con señales de tribunal, recencia y consistencia doctrinal. El objetivo no es prometer una respuesta judicial, sino ordenar autoridad, detectar fuentes débiles y obligar a verificar antes de firmar.
🏛️
El criterio de su estudio compone
Cada cláusula revisada, posición de negociación y contexto de asunto puede alimentar una biblioteca privada del tenant. El sistema ayuda a reutilizar criterio, pero mantiene visible qué proviene de fuente, qué es inferencia y qué exige revisión humana.
🌍
Derecho europeo y civil-law continental
GDPR, EU AI Act, DORA, NIS2 y EUR-Lex en la misma plataforma que el CCyCN y la LGS. Para el cliente argentino con nexo europeo — filial, proveedor de empresa UE, SPA bajo ley extranjera — no hace falta cambiar de herramienta. Cobertura civil-law completa: AR · UY · CL · BR · ES · FR · UE · DE.
Casos de uso típicos
Lo que sale en la primera consulta real del piloto.
M&A cross-border con control previo CNDC
Condiciones precedentes, MAC ajustada al nuevo régimen, timing signing-closing con reverse break fee, mapa de riesgo regulatorio. Stress-test adversarial antes de la mesa de negociación.
Compliance transnacional — beneficial owner funcionario
Contrato con beneficial owner cónyuge de funcionario AFIP. Análisis Ley 27.401 + FCPA + SOX con precedentes Siemens, Alstom. Mesa adversarial: OA, Fiscal, Periodista, Compliance Officer.
Due diligence legal preliminar
Cinco frentes en paralelo: contractual, regulatorio, laboral, compliance, IP. Output consolidado con deal breakers vs ajustables vs post-closing. Listo para que el equipo profundice donde importa.
Revisión de contrato bilingüe con empresa US-listed
Análisis cláusula por cláusula bajo Ley 22.250 y derecho de NY. Protecciones faltantes identificadas con lenguaje alternativo listo para insertar en la siguiente ronda de negociación.
Ignacio Adrián Lerer
Abogado · UBA (Diploma de Honor)
EMBA · IAE Business School
linkedin.com/in/adrianlererQuién está detrás de JustitIA
30 años en ambos lados del escritorio.
Abogado corporativo con más de 30 años asesorando empresas y participando en sus órganos de gobierno. Especializado en gobierno corporativo, compliance, gestión estratégica del riesgo y normativa empresarial — con una visión que combina derecho y administración de negocios.
Durante 14 años fui Gerente de Asuntos Legales y Corporativos en Alto Paraná S.A. (Grupo Arauco), liderando equipos multidisciplinarios con responsabilidad en asuntos jurídicos, asuntos públicos, recursos humanos, relaciones laborales y prevención de fraudes. Presidente de la Asociación Forestal Argentina (AFoA).
Hoy me desempeño como asesor legal y de negocios, director independiente, representante legal y síndico societario en empresas de manufactura, forestoindustria, energía eléctrica, oil & gas, minería y agroindustria.
JustitIA no es un experimento con IA. Es la destilación de ese criterio en una herramienta que cualquier abogado senior puede usar desde el primer día.
🏆
2.º Puesto & Premio Incubación — HackAI 2025, Universidad Austral
Proyecto IntegridAI: gestión y capacitación en Programas de Integridad — Ley 27.401.
Gobierno corporativoComplianceM&ARiesgo estratégicoDirectorio independienteSíndico societarioIA Legal
Piloto de 30 días sin compromiso
Configuramos una instancia dedicada para su estudio. Ustedes definen las métricas de éxito. Al término del mes, si los números están, negociamos SLA formal. Si no están, se cierra sin cargo.
Ignacio Adrián Lerer · Buenos Aires, Argentina